Cierpienie zwierząt jako granica kontratypu stanu wyższej konieczności – glosa aprobująca do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 31 sierpnia 2023 r., IX Ka 639/23

Glosa dotyczy problemu granic odpowiedzialności karnej lekarza weterynarii w sytuacji kolizji dóbr chronionych ustawą o ochronie zwierząt oraz dopuszczalności powoływania się na kontratyp stanu wyższej konieczności. Przedmiotem analizy jest stanowisko sądu dotyczące poświęcenia zdrowia i życia zwierzęcia nierasowego celem ratowania zwierzęcia rasowego. Sąd akcentuje, że ochrona zwierząt obejmuje zarówno ich życie, jak i ochronę przed cierpieniem, a zastosowanie stanu wyższej konieczności wymaga ścisłej oceny proporcjonalności oraz rzeczywistej braku alternatywnych środków działania. W glosie ocenione zostaje również znaczenie podwyższonego standardu staranności lekarza weterynarii jako profesjonalisty zobowiązanego do działania zgodnie z aktualną wiedzą i zasadami etyki zawodowej. Celem niniejszej glosy jest analiza stanowiska sądu oraz wskazanie granic stanu wyższej konieczności w sprawie dotyczącej transplantacji nerek u psów.

Słowa kluczowe: prawo karne, stan wyższej konieczności, ochrona zwierząt, lekarz weterynarii, transplantacja

Teza

Lekarz weterynarii, jako podmiot szczególnie zobowiązany do ochrony dobrostanu zwierząt, nie może skutecznie powoływać się na stan wyższej konieczności w sytuacji poświęcenia dobra prawnego jednych zwierząt dla ratowania innych, jeżeli działania te prowadzą do zadawania cierpienia bez jednoznacznej podstawy prawnej i poza standardami dopuszczalnych procedur weterynaryjnych.

[wkrótce]